{"id":1971,"date":"2023-09-18T14:54:28","date_gmt":"2023-09-18T12:54:28","guid":{"rendered":"http:\/\/work.economic-literacy.eu\/development-aid-for-the-rich-how-the-global-south-continues-to-develop-the-north\/"},"modified":"2024-03-14T08:41:37","modified_gmt":"2024-03-14T07:41:37","slug":"development-aid-for-the-rich-how-the-global-south-continues-to-develop-the-north","status":"publish","type":"page","link":"http:\/\/work.economic-literacy.eu\/de\/development-aid-for-the-rich-how-the-global-south-continues-to-develop-the-north\/","title":{"rendered":"Entwicklungshilfe f\u00fcr die Reichen? Wie der Globale S\u00fcden weiterhin den Norden entwickelt"},"content":{"rendered":"\n

Der Globale Norden wurde nicht aufgrund seines Einfallsreichtums oder Anstrengung reich, sondern wurde vielmehr durch die Arbeit und Ressourcen des S\u00fcdens entwickelt.<\/em>

Aufgewachsen in Deutschland, einem der reichsten L\u00e4nder der Erde, habe ich gelernt, dass der wirtschaftliche Erfolg Mitteleuropas irgendwie komplett selbst generiert sei. Das lag nicht daran, dass mir die Existenz armutsbetroffener Orte im Globalen S\u00fcden gleichg\u00fcltig war, aber ich lernte, diese Bedingungen vollst\u00e4ndig von dem Reichtum zu betrachten, den ich im Globalen Norden sehen konnte. Das ist kein Zufall. Es ist das Ergebnis einer m\u00e4chtigen eurozentrischen Weltanschauung, die wir in Schulen, Medien, Politik und besonders in der wirtschaftlichen Bildung lernen. Es handelt sich um einen tief verwurzelten kollektiven Glauben, der eine wohlhabende Position in dieser ungleichen Welt rechtfertigt und die gewaltt\u00e4tige neokoloniale Realit\u00e4t einer „imperialen Produktions- und Lebensweise“ auf Kosten anderer verbirgt [1].<\/p>\n\n\n\n

Ein Schl\u00fcsselkonzept, das mich fasziniert und mit dieser Geschichte kollidiert, ist der Begriff des ungleichen Tausches<\/strong>, ein von mehreren \u00d6konomen entwickelter Begriff, der Mainstream-Ideen von \u201cEntwicklung\u201d kritisch entgegensteht [2]. Ungleicher Austausch bedeutet, dass eine der beiden am (globalen) Austausch beteiligten Parteien viele reale G\u00fcter\/Arbeitsstunden\/Ressourcen zahlen muss, um den gleichen Preis f\u00fcr ein anderes Gut zu erhalten, in das viel weniger Arbeit\/Ressourcen\/\u2026 stecken. In anderen Worten: Ich tausche 5 Arbeitsstunden gegen 1, aber zum gleichen Geldwert (weil meine Arbeit am Markt weniger Wert ist). Dies liegt daran, dass der Marktwert Ihres Gutes (oder Ihrer Arbeitszeit) weit niedriger ist als sein tats\u00e4chlicher Wert. Wie ist das m\u00f6glich? Ist das einfach nat\u00fcrlich? Wenn man glaubt, dass der Marktpreis auch den Wert von etwas widerspiegelt und dass jeder Austausch freiwillig geschieht (wie ich es in der Mainstream-\u00d6konomie gelernt habe), kann man mit einer solchen Idee nichts anfangen. <\/p>\n\n\n\n

Theorien des ungleichen Tausches behaupten dagegen, dass Marktpreise nicht den Wert widerspiegeln, sondern Ergebnisse ungleicher Machtverh\u00e4ltnisse und unfairer Handelsstrukturen sind, die sich \u00fcber Jahrhunderte entwickelt haben. Wenn man auf dem globalen Markt in einer weniger machtvollen Position ist, beispielsweise weil es an Kapital fehlt und Sie arbeitsintensive G\u00fcter und unverarbeitete Rohstoffe anbieten m\u00fcssen, die wiederum mit anderen Orten in offenem Wettbewerb stehen (ohne globale Mindestl\u00f6hne), k\u00f6nnen die Preise sozusagen k\u00fcnstlich abgewertet werden. Und selbst wenn verarbeitete Produkte (wie ein T-Shirt) mittlerweile vollst\u00e4ndig im S\u00fcden hergestellt werden, flie\u00dft nur ein Bruchteil des endg\u00fcltigen Marktpreises an die produzierenden Menschen, w\u00e4hrend der Gro\u00dfteil vom Norden abgefangen wird. (Wer sich f\u00fcr die Details dieser Prozesse interessiert: hier erkl\u00e4rt John Smith den Vorgang f\u00fcr drei globale Waren: iPhones, Kaffee und T-Shirts [3]). Ungleicher Austausch ist wie ein versteckter Werttransfer, der sich dann im Ergebnis in einem hohen BIP (pro Kopf) als vermeintliche „Produktivit\u00e4t“ zeigt; das was der Globale Norden \u201cgeleistet\u201d hat pro Person. Wow! Wenn man das BIP mit dem Blick auf ungleichen Tausch betrachtet, k\u00f6nnten wir es statt als Indikator f\u00fcr den selbst geschaffenen „Mehrwert“  viel mehr als Ma\u00df f\u00fcr erfolgreiche „Werteaneignung“ sehen [3].<\/p>\n\n\n\n

So viel zur Theorie, es gibt dabei viele weitere Komplexit\u00e4ten, was ungleichen Tausch m\u00f6glich macht, auf die wir hier nicht eingehen. Ich wollte gern wissen, was sind die Zahlen? Was ist das Ausma\u00df des Wertetransfers im ungleichen Tausch? Was ich finden konnte: Auch wenn der Kolonialismus formal beendet wurde, hat sich das neokoloniale Muster des Abfluss von Ressourcen in den Norden eindeutig fortgesetzt. Eine k\u00fcrzlich durchgef\u00fchrte Studie hat das Ausma\u00df der durch ungleichen Tausch angeeigneten Rohstoffe, Fl\u00e4chen, Energie und Arbeitszeit durch den Globalen Norden gesch\u00e4tzt (also sozusagen \u201cNetto\u201d, ber\u00fccksichtigt, was der Norden dem S\u00fcden zur Verf\u00fcgung gestellt hat) [4]. Allein im Jahr 2015 haben L\u00e4nder im Globalen Norden folgende Unsummen abgesch\u00f6pft und angeeignet…<\/p>\n\n\n\n